コメント一覧

1. • 1. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 03:54
   　ID:KV4uH20F0
   • 広島の警察は情けないな
     
2. • 2. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 04:04
   　ID:ENYMO4Yo0
   • エリートほどヒューマンエラー対策を怠るんだよな
     自分達はそんなミスは侵さないからコストや手間のかかる対策はしないとミスが起きてからでしか対策ができない
3. • 3. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 05:10
   　ID:JLIGOdJ.0
   • スレタイ　謝って　➾　誤って
4. • 4. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 05:14
   　ID:JLIGOdJ.0
   • 修理費２２６０万円は、業者のボッタクリ
5. • 5. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 05:22
   　ID:.4vuxM6W0
   • 給油口と給水口は異なる形状か大きさにしろよ。
     あと中のミスで弁済は違法なんでは？
     
6. • 6. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 05:29
   　ID:lwKXq3wp0
   • 分割って発想はないのか？
     この際だからすべての、採水口、給油口等の点検見直し、改良の予算組んで
     その予算の一部に今回のエンジンの予算を組み込んで個人負担を大幅に減らしたれや。
     こんなことで若い目摘んだり　首でも、、、ゲフンゲフン、、ヽ(￣▽￣)ノ
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     頼むぜ、、旦那ぁ～
7. • 7. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 06:36
   　ID:d6i9TBFm0
   • 29年10月に進水式やったばかりの船だからな。
     まだ5ヶ月しか稼働していない。
     お偉いさんが激怒したんだろ。
     「てめえらで直せ！ 」と。
8. • 8. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 06:49
   　ID:A.MK5d.A0
   • いたずらでやったんじゃないなら
     署員が弁償するのはおかしいと思いますね。
9. • 9. 名無し＋α
   • 2018年03月17日 07:00
   　ID:.qOjAEYq0
   • 船に乗ってる人間からすれば給水口と燃料口を間違えるなんて有り得ないミス。
     清水は青、燃料は赤（？）、潤滑油は黄色（？）微妙に違うけど清水や海水が青なのは共通事項。
     第一場所が全く違うはずだから新米船員かな？でもそんな人間にまかせるかなという疑問も残る。
10. • 10. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 07:10
    　ID:XsNL7x7g0
    • 普通に違法だよな
      せめて減給くらいに留めておけ
      無処分なら市民の反発もあるかもしれんが減給すれば大人しくもなるだろ
11. • 11. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 07:12
    　ID:hb9EAhrc0
    • 修理中に可動出来ない分も賠償しろよ。＞糞公務員！！
12. • 12. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 07:54
    　ID:p9sNmXmq0
    • 給油口の形状を変えて、違う液体の場合は物理的に入れることが出来ないような工夫は出来ないのな？
      戦闘機の話だけど、ドイツのフォッケウルフは電線コードの接続ソケットは個別に形状を
      変えて、間違った接続は物理的に不可能になる工夫をしていた。
      
13. • 13. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 08:39
    　ID:bprwKQL90
    • 全員で2000円/月程度/約10年負担する。→実は組合が｢ミス手当｣3000円/月を認めさせる→転んでもただでは起きない公務員
14. • 14. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 08:41
    　ID:LJTCjj440
    • 国民年金を食い物にした厚生省の役人も弁済しろ
15. • 15. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 09:55
    　ID:7UF80Vlp0
    • 必要性が有って船を購入したと思うけど
      使えない状態の今火事が起こったらどうする気なんかな？
16. • 16. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 10:02
    　ID:4mmrcyIw0
    • 給油ホースが直接繋がることもありえないし
      誰も気付かないこともありえないし
      無関係な従業員まで責任被ってるのもありえない
17. • 17. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 10:27
    　ID:H8D3..IK0
    • こんだけのことになる可能性があるならプールプルーフ機構を付けてない設計者側の問題がある
      
      もちろん目視確認しなかった職員にもだけど
18. • 18. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 15:13
    　ID:7JV45V9K0
    • ※17
      それ以上に保険に加入していないのが不自然
19. • 19. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 19:20
    　ID:owkcjBQN0
    • 上限はつけたほうが良いだろう
      間違わないように物理的に細工しておけよ
20. • 20. 名無し＋α
    • 2018年03月17日 21:41
    　ID:vBInhsFI0
    • ぐぅ無能。
      フェイルセーフも分からんでも無いが、なんも考えずにやってないか？
      給油口に水とか軽自動車に軽油以上の馬鹿げたミスやん。
21. • 21. 北畠
    • 2018年03月17日 23:10
    　ID:egPvn7760
    • バートラム510のマンエンジン２基が同じことをやられた。
      保険で処理できたが、６千万コース。保険料が年間180万上がった？