http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1518192629/

1: 2018/02/10(土) 01:10:29.43 _USER9
救急搬送で医師の指示なく薬投与

http://www3.nhk.or.jp/lnews/nagasaki/5035154481.html

佐世保市消防局の救急救命士が心肺停止状態の男性を病院に搬送する際、医師の指示を受けずに薬を投与していたことが分かり、消防局は、法律に抵触する行為だったとして謝罪するとともに再発防止に努めるとしています。

佐世保市消防局によりますと、先月29日、東消防署の30代の女性の救急救命士が、心肺停止状態だった30代男性を病院へ搬送する際、心臓の動きを正常に戻すため、アドレナリンを2度にわたって投与したということです。

アドレナリンの投与は救急救命士法で医師の指示が必要な行為とされていますが、救急救命士は、最初の投与では医師と連絡は取ったものの、指示は受けずに、2回目の投与では医師に連絡を取らなかったということです。

搬送された男性はその後、心肺機能が戻り、現在は命に別状はなく、入院中だということです。

消防局に対して、救急救命士は
「最初の投与は医師に連絡した時には指示を受けたと思い込んでいた。2回目は連絡を忘れていた」
と話しているということです。

消防局では、救急救命士法に抵触する行為だったとして警察に通報するとともに、処分を検討することにしています。
佐世保市消防局の田崎東局長は謝罪するとともに
「一刻を争う現場でも冷静に対処できるよう、訓練を徹底して再発防止に努めたい」
と話しています。

5: 2018/02/10(土) 01:13:12.38
救命士は命を救った
お前らは命の恩人を叩いてる
これが結論だろ

8: 2018/02/10(土) 01:13:47.43
>>5
救った証拠などない

12: 2018/02/10(土) 01:15:17.94
>>5
実際救急救命士がバンバン医療行為やりはじめたら助からないケースの方が増えると思うぞ。
たまたまのケースで断じるのは早計すぎ

6: 2018/02/10(土) 01:13:40.13
生き返ったんだからええやん

71: 2018/02/10(土) 01:45:18.75
>>6
結果論


最初の電話で指示を受けるか自分から確認を取れば良かっただけの話

18: 2018/02/10(土) 01:17:41.31
アドレナリンを指示しなかった医師を処分したい、位のことは言う方が良い方向に進む気がする

23: 2018/02/10(土) 01:18:49.18
>>18
アドレナリンは万能薬ですか?エリクサーですか?
蘇生不能にしてから搬送するぐらいなら、心マだけやりつつ搬送しろボケ

19: 2018/02/10(土) 01:17:42.04
医療ミスではあるけれど、悪意がなく結果も悪く無かったのならあとは専門家の判断に任せりゃいいと思う
世間がいじめるようなことではない

25: 2018/02/10(土) 01:19:03.76
連絡取ったのに許可を貰い損ね、しかも2回目は連絡しないままで投与って
単なる重大な凡ミスでしかないと思うんだけどなんで3スレ目…?

40: 2018/02/10(土) 01:25:40.06
一分かかるかどうかの報告と指示受けをしたせいで蘇生が手遅れになる確率と
医師の判断を仰がずに不適切な劇薬を使って生命を危険にさらす確率と
明らかに後者の方が可能性として高いから
思い込まずに医師にしっかり確認しよう
自分で判断したいなら6年間医学部で勉強して医師免許を取ろう
ということや

48: 2018/02/10(土) 01:34:29.53
こういう問題こそ、突破力のある政治家が必要なんだよ。
役人や医師会が、自分たちの縄張りを死守しようと、小理屈を並べる。

病人やけが人の命を救う気があるか?金儲けしたいのか?

67: 2018/02/10(土) 01:43:21.52
>>48
単なる責任問題の話だろ
心肺停止患者に劇薬打つのが縄張りってw
一体どういう頭の構造してたらそういう考えに至るんだよw

49: 2018/02/10(土) 01:35:39.53
人の生死にかかわらず、余計なことはするもんじゃないな
人助けなんてしても大抵得することはない

52: 2018/02/10(土) 01:37:17.08
許してやれ
これを許さなかったらおかしい

56: 2018/02/10(土) 01:39:22.06
緊急時には医師の指示を待たずに処置できるように法改正すべき
その処置によって事故が起こって保険で賄えなかった場合の補償は税金で構わない
むしろこういう事にこそ税金を使うべきだ
それがだめなら、救急と医師とのホットラインに張り付ける人材を確保しろ
医師の既得権益なんかより人の命の方が大切だ

66: 2018/02/10(土) 01:43:18.84
>>56
緊急時の定義からして曖昧だしなぁ。
誰が判定するの?救急救命士にはそれを判断する知識や経験があるの?

76: 2018/02/10(土) 01:46:30.61
>>66
それを法で定義しろって話

86: 2018/02/10(土) 01:48:42.27
>>76
それこそ機械的対応になって亡くなるケースが増えるだけでは?
やはり専門家の医者に診て貰う方が生存率は上がるたろうな。

73: 2018/02/10(土) 01:45:25.70
>>56
心マと換気だけ確保しとけば当面死なねえからその間にとっとと必要な問診とって連れてこいというのが救命士に挿管だのルートだの色々やらせてみた結論な。

62: 2018/02/10(土) 01:41:25.74
救命士の資格をもっと医師免許に近いものにした方がいいだろ
あれも出来ないこれも出来ないじゃ話にならん。

65: 2018/02/10(土) 01:42:53.42
>>62
できるけど今回のケースは医師の指示仰がなかったってだけ
病院で看護士が無断治療したようなもん
擁護しようがない

92: 2018/02/10(土) 01:51:37.82
>>65
単独で現場にいて即動けないのは問題だろ
いちいち電話で確認してたら死んじゃうよ。
もっと高度な資格にして独断で処置できるようにするべき。

96: 2018/02/10(土) 01:53:01.01
>>92
医学部6年通って国家試験通って医師免取って下さいな
看護師以下の専門学校で取れる馬鹿に、医師並みなんて求めるな馬鹿

101: 2018/02/10(土) 01:54:05.52
>>92
お前は救命士に何を期待してるんだよw

161: 2018/02/10(土) 02:10:29.38
>>92
それやったら人件費高騰して救急救命士制度自体成立しないんでは。
そんだけ高度な知識あるなら医者目指すだろうし。
医者を救急車に載せるのと同じになっちゃう

107: 2018/02/10(土) 01:55:40.06
私も看護師だから違法行為の怖さはわかるけどもし自分の家族や愛する人がこの行為で蘇生したら、違法だとはわかっていても感謝してしまう。

109: 2018/02/10(土) 01:55:51.21
もっぺん整理するぞ

この救命士は医者と密に連絡取れる状況で医者に連絡せず無断で2回投与してるの

連絡が取れなかったとかそういう状況ではないし救急救命士は密に連絡取れるシステムにはなってる

120: 2018/02/10(土) 01:57:58.82
>>109
この件ではそうかもしれないが、救命士が独断で行える処置の範囲を広げてもいいんじゃないかって話だよ
必要なら上位資格を作るか救命士資格自体をもっと難しくすれば良い

123: 2018/02/10(土) 01:58:43.24
>>120
独断の必要性がないじゃん

131: 2018/02/10(土) 02:01:40.35
現場にいるわけでもない医師とのやりとりも大事だろうけど

命を救った救命士をたたくのもな。